Председательствующий В.А. Арсентьев Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего - ЛИНСКОЙ Т.Г.

Судей : ШАДРИНА И.П и РУСАКОВА В.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2002 года дело по кассацион­ ным протесту прокурора и жалобам осужденного ТАБОРКИНА М.Ю. и адвокатов БУРЛОВОЙ М.М. и ТАРАСОВА А.Г. на приговор Иркутского областного суда от 10 сентября 2001 года , которым ТАБОРКИН МАКСИМ ЮРЬЕВИЧ, 9 мая 1969 года рождения , уроженец г. Иркутска русский , образование высшее , не женат , не су­ дим , осужден по ст.290 ч.4 п. « а « УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества .

МАРКОВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, 29 ноября 1972 года рождения , уроженец г. Ниж неудинска Иркутской области , русский , образо­ вание высшее , женат , не судим , осужден по ст.290 ч.4 п. « а « УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 4 года лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. , объяснения адвокатов БУРЛОВОЙ М.М. и БРОВИНА Л.А. и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ КОСТЮЧЕНКО В.В. об удовлетворении протеста прокурора , судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 1 Приговором суда ТАБОРКИН М.Ю. и МАРКОВ С.Н. признаны виновными и осуждены за получение взятки группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в г. Иркутске при следующих обстоятельствах .

28 февраля 2001 года , днем , около 16 часов , капитан милиции Таборкин М.Ю. , находясь при исполнении служебных обязанностей как оперуполномоченный межрайонного отдела по розыску и раскрытию краж автотранспорта при УВД Иркутской области , в районе остановки « Угольная « по ул. Трактовая задержал автомашину « Тойота Марк - 2 « с транзитным номером под управлением Мосалова М.А. для выяснения и установления подлинности номера кузова автомашины , при этом Таборкин изъял у Мосалова паспорт автомашины и справку-счет , а также водительское удостоверение и разрешение на имя Мосалова , препроводив его автотехническому эксперту для разрешения причины задержания его , для чего потребовалось экспертное исследование на 2 марта 2001 года.

И в это время Таборкин М.Ю. и Марков С.Н. по предложению первого , используя свое служебное положение , договорились между собой о совместном получении у Мосалова М.А.

взятки в сумме 500 долларов за возврат ему задержанной Таборкиным автомашины.

2 марта 2001 года Таборкин и Марков , реализуя задуман ное ими противоправное деяние , потребовали от Мосалова 500 долларов за возвращение ими задержанной автомашины и побеседовав с Мосаловым договорились уменьшить размер взятки до 400 долларов , которые последний должен был передать им 5 марта 2001 года и получить от них свою автомашину .

5 марта 2001 года , днем , во 2 часу , Таборкин М.Ю. и Марков С.Н. встретились с Мосаловым М.А. за зданием музея по ул.Сухэ-Батора д. 2-а , где Мосалов передал Таборкину и Маркову 200 долларов и они тут же поделили их между собой по 100 долларов каждому.

В тот же день , т.е. 5 марта 2001 года , около 16 часов , Таборкин М.Ю. вернул Мосалову М.А. автомашину со стоянки и доставил последнего к себе в служебный кабинет для получения остальной части денег и удерживал его до 18 часов , пока не подошел Марков , а когда пришел Марков , Мосалов передал им еще 100 долларов .

После того как Мосалов М.А. передал в служебном кабинете 100 долларов , Таборкин М.Ю. и Марков С.Н. были задержаны работниками милиции и у них были обнаружены у каждого в отдельности по 100 долларов , переданные им Мосаловым до этого во втором часу дня.

В судебном заседании Марков С.Н. виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил , что 28 февраля 2001 года Таборкин М.Ю.

задержал у Мосалова М.А. автомашину иностранного производства с транзитным номером и попросил Маркова С.Н. поставить ее на штрафную стоянку для выяснения подлинности номера кузова автомашины , а затем предложил ему получить с Мосалова деньги в сумме 500 долларов США за возврат этой автомашины и поделить деньги пополам между собой , на что он согласился и 2 марта они уговорили Мосалова передать им 400 долларов , а 5 марта во втором часу дня они втроем проехали в район сквера имени Кирова за зданием музея , где Таборкин , обыскав Мосалова потребовал от него все деньги в сумме 400 долларов , а он предложил Мосалову отдать 200 долларов , а затем после возвращения автомашины еще 200 долларов и Мосалов им тут же отдал 200 долларов и они их поделили по 100 долларов каждому , а впоследствии они их разменяли на 4 купюры по 50 долларов и свою долю он обменял на рубли и потратил на покупку пейджера , который был у него изъят , заявив , что Таборкин предложил ему взять вечером у Мосалова еще 100 долларов и около 18 часов он приходил в кабинет Таборкина , где его ждали Мосалов и Таборкин и когда последний потребовал у Мосалова деньги , он передал им 100 долларов и купюру положил на стол , за которым сидел Таборкин и он отпустил Мосалова и вывел его из кабинета , а он взял деньги со стола и положил себе в карман .

Через несколько минут его и Таборкина задержали и он даже не успел поделиться с ним деньгами и у них изъяли по 100 долларов у каждого .

Таборкин М.Ю. виновным себя в суде по существу не признал и пояснил , что Мосалов М.А. у него в кабинете передал Маркову С.Н.

100 долларов за возврат автомашины и не отрицал , что они днем у Мосалова взяли 200 долларов за то же самое .

В кассационном протесте прокурора НИКОЛЮК СЕ. , поддержав­ шей государственное обвинение в суде , ставится вопрос об изменении приговора в отношении осужденного Маркова С.Н. и назначении ему условной меры наказания с применением ст. 73 УК РФ .

В кассационных жалобах осужденный ТАБОРКИН М.Ю. и в защиту его интересов адвокат ТАРАСОВ А.Г. просят разобраться в фактических обстоятельствах дела , при этом осужденный Таборкин ставит вопрос об отмене приговора с направлением дела на доследование , а адвокат Тарасов А.Г. просит отменить приговор и дело производством прекратить за отсутствием состава преступления в действиях подзащитного Таборкина М.Ю.

его Адвокат БУРЛОВА М.М. в своей кассационной жалобе в интересах Маркова С.Н. просит с учетом признания осужденным своей вины и раскаяния в содеянном изменить приговор и назначить ему условное наказание с применением ст.73 УК РФ .

1 Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб и протеста прокурора , а также выслушав объяснения адвокатов Бурловой М.М. и Бровина Л.А. в поддержку кассационных жалоб с учетом представленных ими ходатайств и дополнительных материалов о семейном положении Маркова С.Н. и о болезни матери Таборкина М.Ю. , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации полагает возможным изменить приговор в части назначенного им наказания , смягчив каждому из наказание на 1 год лишения свободы , а в остальном приговор оставить без изменения , а кассационные жалобы и касса ционный протест прокурора - без удовлетворения , ибо в отношении осужденного Маркова С.Н. правомерно была применена ст.64 УК РФ о назначении ему наказания ниже низшего предела с учетом указанных в приговоре суда смягчающих его ответственность обстоятельств .

Вина осужденных Таборкина М.Ю. и Маркова С.Н. в содеянном , т.е. в получении ими взятки у Мосалова М.А. в сумме 300 долларов США установлена судом всеми материалами дела , в частности , показаниями самих осужденных и потерпевшего Мкюалова М.А. о конкретных обстоя тельствах дачи им взятки обоим за возврат ему задержанной Таборкиным М.Ю. автомашины , что объективно подтверждается протоколами задер жания и обыска их с обнаружением и изъятием у них долларов , а также показаниями свидетелей по данному делу и другими доказательствами , изложенными в описательной части приговора суда .

При решении вопроса о назначении наказания осужденным суд учел характер и степень общественной опасности преступлений , данные характеризирующие личность виновных , степень участия и роль каждого в совершении преступления .

Наличие ряда обстоятельств , смягчающих наказание Маркову С.Н. позволило суду рассмотреть их в совокупности , как исключительные обстоятельства , дающие основания к назначению ему наказания ниже низшего предела , предусмотренного законом , по которому он осужден .

Оснований для применения ст.73 УК РФ , судебная коллегия не усматривает .

Вместе с тем , с учетом дополнительно представленных в судебную коллегию материалов , судебная коллегия Верховного Суда РФ полагает возможным смягчить наказание обоим осужденным .

Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь ст.ст.332 и 339 УПК РСФСР ОПРЕДЕЛИЛА.

Приговор Иркутского областного суда от 10 сентября 2001 года в отношении ТАБОРКИНА МАКСИМА ЮРЬЕВИЧА и МАСЛОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА изменить , смягчив наказание , назначенное им по ст.290 ч. 4 п. « а « УК РФ , ТАБОРКИНУ М.Ю. с 8 до 7 лет лишения свободы , а МАРКОВУ С.Н. с 4 до 3 лет лишения свободы .

В остальном приговор о них оставить! без изменения кассационные жалобы и протест прокурора- без удовлетворения Председательствующий - ~~У^ ч а _ _ ^ ^ ^ / ^ Судьи Верховного Суда РФ :

СПРАВКА : Таборкин М.Ю. и Марк горда Иркутска.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ ржатся в СИЗО № 1